谷歌学术搜索 Google Scholar是最老牌的学术搜索引擎，而微软学术搜索 Microsoft Academic Search是微软新推出的学术搜索。但是在现今谷歌学术搜索大部分不能用的情况下，百度适时的推出了学术搜索百度学术。这三个学术搜索引擎功能之间有何差距，选择哪一个比较好？科研动力为此时行了测试。测试从3个方面来进行：搜索的全面性、搜索的易用性和搜索功能性。

学术搜索的全面性

短关键词

现在分别是关键词「AIDS」和相应的中文「艾滋病」进行泛搜索看看这三个学术搜索的结果的全面性。

谷歌学术搜索

谷歌学术搜索以「AIDS」为搜索得到226万个结果，而「艾滋病」为关键词进行搜索得到了23.5万个结果

微软学术搜索

微软学术搜索以「AIDS」的关键词进行搜索，首先得到是AIDS这个杂志的详细情况。可以看到微软学术收录了AIDS这个杂志创刊于1925－2011年间的文献，其中这些年AIDS共发表了7855篇文章，被引96333次，自引5388次。

可是这不是我们希望得到的结果，我们希望得到的是以「AIDS」为关键词文章。没关系，在结果的最上面有一行提示「This page shows one journal best matching your query, you can find other results here.」，选择之后就是以「AIDS」为关键词的文献。可以看到微软学术搜索以「AIDS」为关键词搜出416765篇文献，比谷歌学术搜索的结果要少。

再以「艾滋病」为关键词进行搜索却发现一篇都没有命中，看来微软学术搜索只关注于英文文献，对于中文关键词的学术搜索结果不支持。

百度学术搜索

百度学术搜索以「AIDS」为搜索得到14.2万个结果，这是三个学术搜索中结果最少的。

再以「艾滋病」为关键词进行搜索得到16.2万个结果，比微软学术搜索强，但是比谷歌学术搜索差。

长尾关键词

现在以Cell杂志发表的一篇文献的题目进行搜索看看，题目的名称是「The Rational Design of an AIDS Vaccine」。另外再以中华医学杂志发表的一篇「云南省抗病毒治疗病毒学失败的艾滋病患儿的基因型耐药性分析」文献题目测试中文搜索情况。

谷歌学术搜索

谷歌学术搜索以「The Rational Design of an AIDS Vaccine」为关键词搜索直接命中文献，搜索结果中的第一条就是我们要找的文献。而且全部搜索结果是29600篇文献，这全部的文献是把长尾关键词又分开了进行搜索得到的结果。

以「云南省抗病毒治疗病毒学失败的艾滋病患儿的基因型耐药性分析」为关键词进行搜索，也是直接命中文献，搜索结果中的第一条就是我们要找的文献。全部搜索结果为75条。

微软学术搜索

微软学术搜索以「The Rational Design of an AIDS Vaccine」为关键词搜索也是直接命中文献，搜索结果中的第一条就是我们要找的文献。全部的搜索结果是87篇文献，这比谷歌学术搜索要少很多。

以「云南省抗病毒治疗病毒学失败的艾滋病患儿的基因型耐药性分析」为关键词进行搜索，微软学术很悲催，一篇也没找到。

百度学术搜索

百度学术搜索以「The Rational Design of an AIDS Vaccine」为关键词搜索找到结果689篇，但是我想找的文献也不知道跑哪去了，搜出来的全部不是我想要的。

以「云南省抗病毒治疗病毒学失败的艾滋病患儿的基因型耐药性分析」为关键词进行搜索，百度学术这次表现不错，搜索结果中的第一条就是我们要找的文献。全部搜索结果49条，要比谷歌学术少。

小结

以搜索的全面性来讲，谷歌学术当之无愧的第一，而且精确性最好，无论英文中文都能很好的支持。而微软学术对英文支持较好，但是对中文关键词不支持，也未收录中文文献。百度学术对中文文献支持较好，但是英文文献比较悲催。

可以说谷歌学术搜索相当于微软学术的英文搜索加上百度学术的中文搜索。百度学术的中文和微软的学术的英文相互结合，其搜索结果的全面性相当于谷歌学术搜索一个引擎的搜索结果。

搜索的易用性

谷歌学术搜索

谷歌学术搜索搜索文献时基本上直接输入想搜索的关键词，一般都能找到自己想要的文献。短关键词和长关键词支持都很不错，而且能较好的区分中文关键词和英文关键词，如果是英文关键词其结果就是英文，如果是中文关键词其结果就是中文文献。

但是有一点谷歌学术搜索对文献质量无法精确的定位，很多野鸡杂志的文献也包含其中。部分野鸡出版商也是利用这一点，利用谷歌学术搜索的数据库伪造所谓的「影响因子」，混淆视听。详细可以参阅伪造的影响因子判断方法及列表一文。

微软学术搜索

微软学术搜索对短关键词可能认为是杂志名称，因此利用微软学术搜索时关键词过短可能第一搜出来的是杂志名称，而不是我们想找的文献。

另外微软学术对结果的排列也不科学，如果关键词过短，微软第二给出的是作者名称，真是服了。这可能对部分人有用，但是对大部分人来讲，这点可能造成操作的繁琐。

百度学术搜索

百度学术搜索一般是中文和英文文献结果混排，这点我认为不爽，明明想搜索英文文献的，百度学术却中文也一起给了。给人的感觉像是在凑数。

搜索的功能性

功能性除了对结果进行年代、相关性等筛选基本功能外，主要测试一下特色功能。

谷歌学术搜索

谷歌学术搜索其结果可以导出的文献管理软件，如EndNote导入Google学术搜索文献方法。谷歌学术现在支持导入到BibTeX、EndNote、RefMan和RefWorks等文献管理软件。

另外还可保存到「将这篇文章保存到我的学术搜索图书馆」，以方便后面阅读。微软学术的图书馆是个特色功能，每个人可以建立自己的图书馆，可以清楚的了解自己所发表的文献的详细引用情况，以及H指数和i10 指数（除了影响因子 还有哪些指标可以评价论文的价值）。每个人还可以建立公开的页面，但是需要大学机构的邮箱验证方可，不然个人档案不会出现在学术搜索的结果中。这点比较悲催，国内的大学很少提供大学邮箱，国内的大部分学者都是在使用Hotmail或者Gmail等免费邮箱。而国外的学者多是使用自己大学的邮箱，使用自己大学的邮箱表明的是一种身份。虽然大学邮箱并不见得比免费邮箱好使。真不知道国内大学的领导信脑子里都在想啥。

谷歌学术搜索还支持对搜索结果的订阅，这样可以及时了解所关注的研究最新进展。但是订阅只支持邮箱订阅，并不支持RSS订阅。

微软学术搜索

微软学术搜索的特色功能在微软学术搜索Microsoft Academic Search一文中进行过详细叙述。

概括来讲，微软学术最大的特色可以分析作者情况，这点有点像Web of Knowledge，另外还可以分析文献的详细引用情况。现在支持BibTex、RIS和RefWorks导出方式。

微软学术也支持搜索结果的导入到文献管理软件，如EndNote导入微软学术搜索Microsoft Academic Search的文献方法。但是其导出功能比较繁琐，需要打开要导出的文献。

微软学术搜索也支持对搜索结果的订阅，但是的RSS订阅。这点和PubMed比较像。如何选择订阅器可以参阅后Google Reader时代 该选择哪种RSS阅读器一文。话说RSS订阅是好东西啊，可惜Google已不支持了。

百度学术搜索

百度学术搜索只支持对搜索结果的相关文献搜索，其它特色功能还没有。

总结

谷歌学术搜索无论从哪方面来讲，都是三者中的首选。但是现在访问Google Scholar非常困难，唉，不多说了。

微软学术搜索对英文文献的支持较好，数据库也较大，另外还有一些特色的功能。如果是在科研设计阶段，可以考虑使用微软的学术搜索，分析一下文献的趋势和热度，研究的热点人物。但是微软学术搜索对中文文献不支持，想查中文文献的就别用微软学术了。

百度学术对中文文献支持较好，但是百度学术的数据库太小了，而且搜索结果的准确性和搜索的易用性还需要进一步加强。

因此在Google Scholar不能使用的情况下，可以结合微软学术和百度学术两个搜索引擎进行学术搜索，了胜于无嘛。

欢迎大家拍砖和补充。